На сайте организации для оформления раздела о хирургическом отделении стационара использовалось фото из интернета.
Позже выяснилось, что у фотографии есть автор, а исключительные права на него переданы в доверительное управление юридическому лицу.
Юр лицо обратилось в суд с иском о взыскании с МСЧ 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Юр лицо обратилось в суд с иском о взыскании с МСЧ 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Что решил суд?
Суд вдвое снизил запрошенный размер компенсации и удовлетворил иск частично:
- истцом установлен факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение на странице сайта (что подтверждается скриншотами страницы сайта и нотариальным протоколом осмотра доказательств), администратором и владельцем которого является медорганизация.
❗️❗️ Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, не освобождает от ответственности лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя.
Медорганизация при размещении фотографии на сайте в сети Интернет должна была удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, чего им сделано не было.
- истцом установлен факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение на странице сайта (что подтверждается скриншотами страницы сайта и нотариальным протоколом осмотра доказательств), администратором и владельцем которого является медорганизация.
❗️❗️ Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, не освобождает от ответственности лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя.
Медорганизация при размещении фотографии на сайте в сети Интернет должна была удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект, чего им сделано не было.
В результате клиника обязана выплатить 30 000 руб. за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения и еще 30 000 руб. за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения, а именно: путем обрезки по краям).
Медсанчасть настаивала на том, что «фотография является обычным снимком и каких-либо преимуществ лицу, разместившему ее на своем сайте, не предоставляет», однако данный довод ни на что не повлиял. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
❗️ Будьте бдительны! Таких ситуаций становится все больше в судебной практике!
Юридический отдел Медиатора проводит аудит сайта медицинской клиники на предмет соответствия Федеральному закону «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ, Федеральному закону «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, а также требованиям Приказа Минздрава 118н от 13.03. 2025
